4
نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، بیست و هشتم مهر ماه ۱۴۰۴، سوال سیزدهم:
با توجه به وقایعی که پشت سر گذاشتهایم، مسئله «اسنپ بک»، «پسگشت»، «سازوکار حل اختلاف» یا هر عنوانی که به آن اطلاق شود، به محل مجادلهای در فضای سیاسی داخلی تبدیل شده و نظرات متفاوتی در این خصوص مطرح شده است. اخیراً نیز برخی مقامات خارجی مانند خانم شرمن یا آقای لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، در این زمینه اظهارنظر کردهاند. از جمله، اعلام کردند که از پذیرش این سازوکار توسط ایران شگفتزده شدهاندو نهایتاً این تصمیم را نتیجه توافق بین آقای ظریف و آقای کری، وزرای امور خارجه وقت ایران و آمریکا دانستهاند و عنوان کردند که سایر کشورهاصرفاً ناظربودهاند.
همچنین خانم شرمن در کتاب خود و در برخی روایتهای شفاهی، این ادعا را مطرح کرده که ابتکار این مکانیزم، متعلق به آقای لاوروف بوده است برای حل بنبست میان ایران و آمریکا. با توجه به تعدد و تفاوت روایتهای داخلی و خارجی، لطفاً بفرمایید که اصل واقعیت در این زمینه چیست؟ و آیا روایت داخلی مورد تأیید وزارت امور خارجه قرار دارد یا روایتهای ارائهشده از سوی مقامات خارجی صحیحتر است؟
@MFAIran
با توجه به وقایعی که پشت سر گذاشتهایم، مسئله «اسنپ بک»، «پسگشت»، «سازوکار حل اختلاف» یا هر عنوانی که به آن اطلاق شود، به محل مجادلهای در فضای سیاسی داخلی تبدیل شده و نظرات متفاوتی در این خصوص مطرح شده است. اخیراً نیز برخی مقامات خارجی مانند خانم شرمن یا آقای لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، در این زمینه اظهارنظر کردهاند. از جمله، اعلام کردند که از پذیرش این سازوکار توسط ایران شگفتزده شدهاندو نهایتاً این تصمیم را نتیجه توافق بین آقای ظریف و آقای کری، وزرای امور خارجه وقت ایران و آمریکا دانستهاند و عنوان کردند که سایر کشورهاصرفاً ناظربودهاند.
همچنین خانم شرمن در کتاب خود و در برخی روایتهای شفاهی، این ادعا را مطرح کرده که ابتکار این مکانیزم، متعلق به آقای لاوروف بوده است برای حل بنبست میان ایران و آمریکا. با توجه به تعدد و تفاوت روایتهای داخلی و خارجی، لطفاً بفرمایید که اصل واقعیت در این زمینه چیست؟ و آیا روایت داخلی مورد تأیید وزارت امور خارجه قرار دارد یا روایتهای ارائهشده از سوی مقامات خارجی صحیحتر است؟
@MFAIran
